房屋买卖合同纠纷 （2017）京02民终6632号
裁判要旨
一审判决依据原告凌信海提供的地址，在没有送达地址确认单的前提下，向吴艳邮寄送达开庭传票后对本案缺席审理并判决，上述送达手续缺乏法律依据，导致本案存在违法缺席判决的违反法定程序之情形；且一审判决对于凌信海所持应支付违约金的诉请未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20873号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人凌信海预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 李 珊审判员 周梦峰审判员 姚 颖二〇一七年六月三十日书记员 林晓天 关注
摘要
一审判决依据原告凌信海提供的地址，在没有送达地址确认单的前提下，向吴艳邮寄送达开庭传票后对本案缺席审理并判决，上述送达手续缺乏法律依据，导致本案存在违法缺席判决的违反法定程序之情形；且一审判决对于凌信海所持应支付违约金的诉请未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20873号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人凌信海预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 李 珊审判员 周梦峰审判员 姚 颖二〇一七年六月三十日书记员 林晓天 关注
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终6632号上诉人（原审原告）：凌信海，男，1983年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：吴艳，女，1961年2月19日出生。上诉人凌信海因与被上诉人吴艳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决依据原告凌信海提供的……