民间借贷纠纷 （2015）盘中民再终字第00025号

对上诉人与被上诉人之间是否存在51300元借款事实的认定。根据上诉人提供的借条、欠条证明申月贵向王猛、ＸＸ借款51300元事实。被上诉人提出此款是办理手续的费用及人工费、本人工资，不是借款的主张，提供《关于开发绿野小区项目的批复》、《盘锦长城房地产开发有限公司申请》，证明绿野小区开发建设项目由长城公司开发及ＸＸ、王猛是1#、2#楼全权代表事实；提供证人裴云朋证言等证据，证明申月贵将工地工程木工劳务项目以26元／㎡价格承包给裴云朋，并由申月贵与裴云朋结算人工费再由裴云朋与木工结算工资，已结算10万余元事实，但这些证据不足以证明申月贵从ＸＸ、王猛处收取的51300元不是借款，而是ＸＸ、王猛给付的木工人工费款，因此，不能否定借条、欠条的证明效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条即对书证原件在对方当事人未有足以反驳的相反证据的，应认定其证明力的规定，应认定ＸＸ、王猛与申月贵之间借款51300元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条即当事人互负到期债务，其标的物种类、品质相同的，任何一方可以主张抵销的规定，对上诉人的上诉主张应予以支持。综上，《中华人民共和国合同

对上诉人与被上诉人之间是否存在51300元借款事实的认定。根据上诉人提供的借条、欠条证明申月贵向王猛、ＸＸ借款51300元事实。被上诉人提出此款是办理手续的费用及人工费、本人工资，不是借款的主张，提供《关于开发绿野小区项目的批复》、《盘锦长城房地产开发有限公司申请》，证明绿野小区开发建设项目由长城公司开发及ＸＸ、王猛是1#、2#楼全权代表事实；提供证人裴云朋证言等证据，证明申月贵将工地工程木工劳务项目以26元／㎡价格承包给裴云朋，并由申月贵与裴云朋结算人工费再由裴云朋与木工结算工资，已结算10万余元事实，但这些证据不足以证明申月贵从ＸＸ、王猛处收取的51300元不是借款，而是ＸＸ、王猛给付的木

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民再终字第00025号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）申月贵，男，现住盘锦市双台子区。委托代理人申廷昱，男，住盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）ＸＸ，男，现住盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王猛，男，现住盘锦市双台子区。二被申请人共同委托代理人金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作……