委托合同纠纷 （2016）粤20民终4224号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄观元主张宝易捷公司收取其13000元的C1驾驶证报名费，但其提交的“收据”为复写收据，实质为复印件，而红色印纹所显示的“中山市沙溪镇新动力汽修美容”并非宝易捷公司曾用名，故该证据不足以证明宝易捷公司收取黄观元的办证费用。为此，黄观元要求宝易捷公司、朱俊锡连带返还办证费用13000元及支付利息的请求，一审法院予以驳回。吕炎、朱锦洲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄观元的诉讼请求。案件受理费124元，由黄观元负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查：2016年1月4日，黄观元以新动力公司变更为宝易捷公司，投资人变更为朱锦洲，依法相应的权利义务由变更后的企业承担，公司为自然人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄观元主张宝易捷公司收取其13000元的C1驾驶证报名费，但其提交的“收据”为复写收据，实质为复印件，而红色印纹所显示的“中山市沙溪镇新动力汽修美容”并非宝易捷公司曾用名，故该证据不足以证明宝易捷公司收取黄观元的办证费用。为此，黄观元要求宝易捷公司、朱俊锡连带返还办证费用13000元及支付利息的请求，一审法院予以驳回。吕炎、朱锦洲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4224号上诉人（原审原告）：黄观元，男，汉族，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市宝易捷汽车美容服务有限公司，住所地中山市。法定代表人：朱锦洲。被上诉人（原审被告）：朱俊锡，男，汉族，1984年1……