民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2516号

双方对邢梅卿、邢梅林所建造之墙是否占压韩素环、邢爱卿宅基地各执一词，根据当事人提供的证据亦不能清晰确定宅基地边界及墙是否越界，韩素环、邢爱卿的行为是否构成侵权法院无法作出准确判断。当事人可请求有权机关对宅基边界准确确定后另行主张权利。法院对邢梅卿、邢梅林的诉讼请求，因事实不清，不予支持。判决：驳回邢梅卿、邢梅林的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由邢梅卿、邢梅林承担。本院二审审理期间，双方当事人未举证新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方宅基地的边界，应先由政府机关进行确权，在确权的基础上，法院才能对侵权纠纷进行处理，现阶段当事双方均无政府机关正式的确权决定书，故韩素环、邢爱卿的行为是否构成侵权，现无法确定。当事人可请求有权机关对宅基地边界准确确定后再另行主张权利。一审判决并无不当。综上所述,邢梅卿、邢梅林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢梅卿、邢梅林负担。本判决为终审判决。审判长　　孙立新审判员　　孔德军审判员　　杨

双方对邢梅卿、邢梅林所建造之墙是否占压韩素环、邢爱卿宅基地各执一词，根据当事人提供的证据亦不能清晰确定宅基地边界及墙是否越界，韩素环、邢爱卿的行为是否构成侵权法院无法作出准确判断。当事人可请求有权机关对宅基边界准确确定后另行主张权利。法院对邢梅卿、邢梅林的诉讼请求，因事实不清，不予支持。判决：驳回邢梅卿、邢梅林的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由邢梅卿、邢梅林承担。本院二审审理期间，双方当事人未举证新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方宅基地的边界，应先由政府机关进行确权，在确权的基础上，法院才能对侵权纠纷进行处理，现阶段当事双方均无政府机关正式的确权决定书，故韩素环、邢爱卿的行为

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2516号上诉人（原审原告）：邢梅卿，男，1953年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：邢梅林，男，1950年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘德勤、闫希凤，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩素环，女，1955年6月10日出生，汉族，住濮阳……