（2015）钦行终字第63号

从土地权属来源分析，上诉人杨屋村11组与一审第三人杨屋村10组争议的岭地原属双方共同所有。约在上世纪70年代中期，当时的东联大队在水井岭脚投资建造了两个石灰窑进行生产经营，后将两个石灰窑分别分给杨屋村11组与杨屋村10组经营管理，现争议地上的石灰窑分给杨屋村10组。1978年10月，在东联大队的主持下，杨屋村11组（原第11生产队）与杨屋村10组（原第10生产队）签订了《十队十一分山合同书》，将共同所有的山岭进行划分归各自生产队管理，其中水井岭划分给所有杨屋村11组。但时任东联大队支书杨作立、杨屋村10组参加分山的杨叶雄证实，分山之前明确已分的石灰窑由原管理人所有，不再重新划分，争议地上的石灰窑仍由杨屋村10组管理使用。从管理事实来分析，杨屋村10组分得争议地上的石灰窑后就进行生产经营，特别是1984年杨屋村11组与杨屋村10组因本案争议地所有权产生争议经东联村委会处理后，直至1988年间杨屋村10组部分村民经报批，1989年在争议地上建造房屋，并一直居住至2012年，杨屋村11组没有证据证实期间曾提出异议，也不能提供证据证实其对争议地进行管理使用的客观事实。因此上诉人杨屋村11组以争

从土地权属来源分析，上诉人杨屋村11组与一审第三人杨屋村10组争议的岭地原属双方共同所有。约在上世纪70年代中期，当时的东联大队在水井岭脚投资建造了两个石灰窑进行生产经营，后将两个石灰窑分别分给杨屋村11组与杨屋村10组经营管理，现争议地上的石灰窑分给杨屋村10组。1978年10月，在东联大队的主持下，杨屋村11组（原第11生产队）与杨屋村10组（原第10生产队）签订了《十队十一分山合同书》，将共同所有的山岭进行划分归各自生产队管理，其中水井岭划分给所有杨屋村11组。但时任东联大队支书杨作立、杨屋村10组参加分山的杨叶雄证实，分山之前明确已分的石灰窑由原管理人所有，不再重新划分，争议地上的石灰

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）钦行终字第63号上诉人（一审原告）钦州市钦北区小董镇东联村委会上东家杨屋村第11村民小组。诉讼代表人杨华洪，组长。委托代理人冯世光，广西大航律师事务所律师。委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钦州市钦北区人民政府。住所地钦州市钦州湾大道政通街。法定代表人申荣洲，区长。委托代理人易文权，钦州市钦北区调处办副主任。……