服务合同纠纷 （2014）唐民四终字第313号

原被告双方签订的委托代理合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认，双方应按照合同约定履行各自应尽的义务。该合同中约定了被告律师事务所的义务为“认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭”，对于如何“尽责”并没有明确约定，但不能以案件结果作为衡量律师是否“尽责”的标准。因合同中并未明确约定必须两位律师同时出庭参加庭审，故被告委派一名律师出庭并不违反合同约定，对于原告提出的仅一名律师出庭属违约的主张，本院不予支持。原告主张被告曾对其作出相关承诺，但双方在合同中并没有明确约定，且原告不能提交证据证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告的诉请，本院不予支持。遂判决：驳回原告孙强国的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙强国负担。判后，孙强国不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足：⑴在双方所签委托代理合同中明确约定，被上诉人指派杜

原被告双方签订的委托代理合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认，双方应按照合同约定履行各自应尽的义务。该合同中约定了被告律师事务所的义务为“认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭”，对于如何“尽责”并没有明确约定，但不能以案件结果作为衡量律师是否“尽责”的标准。因合同中并未明确约定必须两位律师同时出庭参加庭审，故被告委派一名律师出庭并不违反合同约定，对于原告提出的仅一名律师出庭属违约的主张，本院不予支持。原告主张被告曾对其作出相关承诺，但双方在合同中并没有明确约定，且原告不能提交证据证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第313号上诉人（原审原告）孙强国，无业。被上诉人（原审被告）河北冀华律师事务所唐山分所，住所地：唐山市新华西道***号金融大厦*层。负责人王国强，该所主任。委托代理人李月竹，该所职员。代理权限为特别授权。上诉人孙强国与被上诉人河北冀华律师事务所唐山分所因服务合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1260号民事判……