股权转让纠纷 （2017）闽03民终2435号

涉案《股权转让协议书》系陈敏与庄跳远真实意思表示，内容并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈敏退伙后，其股权作价75000元，应收款可分19690元，均由庄跳远出具欠条确认，现庄跳远拒不支付已构成违约，故陈敏诉求支付股权转让款和应收款及其相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；但股权转让款诉求按转让款30%计算的违约金过高，且损失缺乏事实依据，本院调整为自逾期付款之日（2017年1月1日）起按月利率2%计付利息；应收款违约金诉求按年利率6%缺乏法律依据，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。陈敏主张唐彩云与庄跳远系夫妻关系，没有提供相应证据证实，应承担不利的法律后果。陈敏合理的请求部分予以支持，不合理的部分予以驳回。庄跳远抗辩陈敏系国家工作人员，双方签订的协议是以合法形式掩盖非法目的，又抗辩股权转让协议是被胁迫签订，均无提供证据证实，本院不予采纳。唐彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民

涉案《股权转让协议书》系陈敏与庄跳远真实意思表示，内容并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈敏退伙后，其股权作价75000元，应收款可分19690元，均由庄跳远出具欠条确认，现庄跳远拒不支付已构成违约，故陈敏诉求支付股权转让款和应收款及其相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；但股权转让款诉求按转让款30%计算的违约金过高，且损失缺乏事实依据，本院调整为自逾期付款之日（2017年1月1日）起按月利率2%计付利息；应收款违约金诉求按年利率6%缺乏法律依据，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。陈敏主张唐彩云与庄跳远系夫妻关系，没有提供相应证据证实，应承担不利的法律

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2435号上诉人（原审被告）：庄跳远，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：陈敏，男，1983年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区，委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所，委托权限特别代理。原审被告：唐彩云，女，1981……