生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内04民终4028号

公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案崔波触电死亡系被告广电公司巴林左分公司违规搭建电缆线与被告国电公司左旗分公司的居民用电线路联结导电所致，被告广电公司巴林左分公司，应承担主要责任。被告国电公司左旗分公司在审理中主张：根据《供电规则》规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户终端最后支持物为分界点，入户内线路的产权属于用户聂某。答辩人在本案中无过错不承担赔偿责任。根据查明的事实，导电的供电线路是被告国电公司左旗分公司安装并收取电费，如果简单地按“谁所有谁负责”的理论原则由产权所有人即聂某承担赔偿责任，就会造成收益与责任分离的不合理现象；另一方面，按照民法理论，“谁所有谁负责，谁占有谁负责，谁受益谁负责”都是确定民事责任主体的民法理论原则，因在本案中供电设施的所有权、占有、使用和收益权是分离的，事故线路虽归聂某所有，但供电设施实际为国电公司左旗分公司搭建并因此获利。根据利益与风险共存及权利与义务相一致原则，国电公司左旗分公司理应承担对供电设施的维护管理责任。故被告国电公司左旗分公司的上述答辩理由与我国民法的原则相悖，其反驳理由不予支持

公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案崔波触电死亡系被告广电公司巴林左分公司违规搭建电缆线与被告国电公司左旗分公司的居民用电线路联结导电所致，被告广电公司巴林左分公司，应承担主要责任。被告国电公司左旗分公司在审理中主张：根据《供电规则》规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户终端最后支持物为分界点，入户内线路的产权属于用户聂某。答辩人在本案中无过错不承担赔偿责任。根据查明的事实，导电的供电线路是被告国电公司左旗分公司安装并收取电费，如果简单地按“谁所有谁负责”的理论原则由产权所有人即聂某承担赔偿责任，就会造成收益与责任分离的不合理现象；另一

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4028号上诉人（原审被告）：内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区北塔社区广电楼下。法定代表人：白某，经理。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段路北福……