民间借贷纠纷 （2015）漯民再终字第2号

本案的争议焦点是原、被告之间的借款是90万元还是120万元。李建水主张的债权30万元借款时间为2011年11月1日，而张杰、张国平偿还借款的时间均在2012年11月2日之后（在该借款之后），且每笔还款均为15万元，任何两笔还款30万元均可能清还该借款。因原告没有提供证据证明二被告借款120万元，二被告也不予认可，故对李建水诉称的张杰、张国平借款120万元不予采信。该90万元借款是二被告通过银行转账的形式返还给原告，借条二被告未收回，二被告在庭审中作出了合理解释，故应当认定原告所诉的30万元借款二被告已经偿还。一审判决：驳回原告李建水的诉讼请求。案件受理费5800元，由李建水负担。李建水不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，李建水主张的2011年11月1日30万元借款，于2011年11月15日由其爱人孙峰以转账形式通过银行转出30万元到张杰账户。本院二审认为，上诉人李建水主张的30万元债权，借款时间为2011年11月1日，由其爱人孙峰于2011年11月15日通过银行转账形式转出到张杰的账户中。二被上诉人张杰、张国平证明其在2012年11月2日以

本案的争议焦点是原、被告之间的借款是90万元还是120万元。李建水主张的债权30万元借款时间为2011年11月1日，而张杰、张国平偿还借款的时间均在2012年11月2日之后（在该借款之后），且每笔还款均为15万元，任何两笔还款30万元均可能清还该借款。因原告没有提供证据证明二被告借款120万元，二被告也不予认可，故对李建水诉称的张杰、张国平借款120万元不予采信。该90万元借款是二被告通过银行转账的形式返还给原告，借条二被告未收回，二被告在庭审中作出了合理解释，故应当认定原告所诉的30万元借款二被告已经偿还。一审判决：驳回原告李建水的诉讼请求。案件受理费5800元，由李建水负担。李建水不服一审

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民再终字第2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李建水，男，汉族，1970年3月15日生，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰（又名张勇杰），男，汉族，1975年7月8日生，住漯河市郾城区。委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国平，男，汉族，1966年1月2日生，住漯河市召陵……