买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终8037号

嘉美公司与尚贤公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。嘉美公司主张尚贤公司退还货款12070.19元，并提交了2015年的往来明细，尚贤公司不予认可，亦提交了2015年、2016年的往来明细。双方提交的往来明细均未经对方盖章确认，其证据效力相同，嘉美公司未继续提交其他证据。故嘉美公司主张尚贤公司退还货款12070.19元并支付利息，证据不足，不予支持。嘉美公司依据双方签订的《关于三联合作经营承包协议》主张尚贤公司返还保证金5000元，退还货款13590元并支付利息的诉讼请求，是基于双方之间的承包协议，与本案非同一法律关系，不予处理，嘉美公司可另行起诉主张权利。关于嘉美公司主张尚贤公司退货返还货款2205元的诉讼请求，尚贤公司同意按照双方约定，于提货一年内予以退货，嘉美公司未提交证据证实提货时间或主张尚贤公司退货的时间，以其陈述的提货时间2015年12月至今已超过一年，故该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回嘉美公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取310元，由嘉美公司负

嘉美公司与尚贤公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。嘉美公司主张尚贤公司退还货款12070.19元，并提交了2015年的往来明细，尚贤公司不予认可，亦提交了2015年、2016年的往来明细。双方提交的往来明细均未经对方盖章确认，其证据效力相同，嘉美公司未继续提交其他证据。故嘉美公司主张尚贤公司退还货款12070.19元并支付利息，证据不足，不予支持。嘉美公司依据双方签订的《关于三联合作经营承包协议》主张尚贤公司返还保证金5000元，退还货款13590元并支付利息的诉讼请求，是基于双方之间的承包协议，与本案非同一法律关系，不予处理，嘉美公司可另行起诉主张权利。关于嘉美公司主张尚贤公司退货返还

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8037号上诉人（原审原告）：济南嘉美文化拓展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李春香，总经理。委托诉讼代理人：杨志兵，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告)：济南尚贤经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：曲文斌，经理。上诉人济南嘉美文化拓展有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人济南尚贤经贸有限公司（以下简称尚贤公司）买卖合同……