民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第05474号

合法的借贷关系受法律保护。梁天彬、兰祥书辩称双方约定由陈仁强通过银行转账支付借款给梁天彬、兰祥书，因陈仁强未转款给梁天彬、兰祥书，二人未实际收到借款，因为没有收到借款，认为无所谓，就没有收回借条的辩称理由，一审法院认为，兰祥书、梁天彬作为完全民事行为能力人，对其书写借条的法律后果应当知道，且兰祥书、梁天彬并未提交证据予以佐证。因此，对梁天彬、兰祥书辩称理由，一审法院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案双方并未约定利息，陈仁强请求利息按中国人民银行同类贷款利率从2015年1月13日起至还清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持，但从起诉之日即2015年2月2日起计算。陈仁强要求兰祥书、梁天彬二人承担连带清偿责任，因二人系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，故一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》

合法的借贷关系受法律保护。梁天彬、兰祥书辩称双方约定由陈仁强通过银行转账支付借款给梁天彬、兰祥书，因陈仁强未转款给梁天彬、兰祥书，二人未实际收到借款，因为没有收到借款，认为无所谓，就没有收回借条的辩称理由，一审法院认为，兰祥书、梁天彬作为完全民事行为能力人，对其书写借条的法律后果应当知道，且兰祥书、梁天彬并未提交证据予以佐证。因此，对梁天彬、兰祥书辩称理由，一审法院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案双方并未约

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05474号上诉人（原审被告）：兰祥书。上诉人（原审被告）：梁天彬。委托代理人：余祯海，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈仁强。委托代理人：陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。委托代理人：陈怀全。上诉人兰祥书、梁天彬与被上诉人陈仁强民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月24日作出（2015）……