买卖合同纠纷 （2016）苏05民终8996号

原审原告吴江兴源水泥有限公司与原审被告钮冬良之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原审被告钮冬良结欠原审原告吴江兴源水泥有限公司货款170979.40元的事实，有原审原告向一审法院提供的购销合同、运转清单等证据予以证实，同时，原审被告在庭审中亦自认结欠货款170979.40元的事实。经原审原告催讨，原审被告理应及时归还上述借款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在原审被告，对原审原告要求原审被告归还货款170979.40元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原审被告提出的几项抗辩：1、原审被告认为原审原告提供的水泥有问题，要求其赔偿损失的主张。由于原审被告提交的检测报告系案外人王水云委托，协议书也系与案外人王水云签订。因此，上述证据并不足以证明其主张。2、原审被告要求原审原告开具发票的请求，与本案无关。3、原审被告要求追加另外两个案外人张金银、贾小林为本案共同原审被告的主张。一审法院认为，合同当事人为原审被告钮冬良，且原审被告在庭审中已自认结欠原审原告货款170979.40元，因此，对于原审被告要求追加当事人的申请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三

原审原告吴江兴源水泥有限公司与原审被告钮冬良之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原审被告钮冬良结欠原审原告吴江兴源水泥有限公司货款170979.40元的事实，有原审原告向一审法院提供的购销合同、运转清单等证据予以证实，同时，原审被告在庭审中亦自认结欠货款170979.40元的事实。经原审原告催讨，原审被告理应及时归还上述借款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在原审被告，对原审原告要求原审被告归还货款170979.40元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原审被告提出的几项抗辩：1、原审被告认为原审原告提供的水泥有问题，要求其赔偿损失的主张。由于原审被告提交的检测报告系案外人王水云委托，协

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8996号上诉人（原审被告）：钮冬良。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。上诉人钮冬良因与被上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3452号民……