盗窃 （2016）鲁07刑终101号

被告人陈廷波、侯某结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人陈廷波系累犯，应从重处罚。被告人陈廷波、侯某均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以犯盗窃罪判处被告人陈廷波有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告侯某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陈廷波不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人陈廷波及原审被告人侯某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈廷波系累犯，应从重处罚。对于上诉人陈廷波所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实、情节及其社会危害程度所作判决罚当其罪，量刑不属过重。据此，上诉人陈廷波的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

被告人陈廷波、侯某结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人陈廷波系累犯，应从重处罚。被告人陈廷波、侯某均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以犯盗窃罪判处被告人陈廷波有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告侯某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陈廷波不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人陈廷波及原审被告人侯某结伙盗窃他人财物，数

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终101号原公诉机关高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷波，无业。2009年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年9月7日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2012年4月30日减刑释放；2013年10月10日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款一千元；2014年10月12日因吸毒被行……