民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00292号

潘永福四人持邓庆辉向潘某某出具的136，000元借条向邓庆辉主张权利，邓庆辉抗辩该借条系潘某某支付的材料租赁预付款，双方交易习惯是以邓庆辉出具借条形式收取潘某某租赁材料预付款，潘某某退还租赁材料时出示借条进行结算，潘永福四人不予认可，邓庆辉又无其他证据相佐证，鉴于潘永福四人举证的借条仅载明系借款，借条中葛店工地付材料款字样指向不明，邓庆辉抗辩理由又与常理不符，故其抗辩理由不能成立，邓庆辉认为潘永福四人主张的借条已超过二年诉讼时效，因该借条未约定还款时间，故不存在二年诉讼时效问题，潘永福四人请求本院予以支持。潘永福四人要求邓庆辉自潘永福四人向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，法院予以支持。邓庆辉抗辩与潘某某之间的材料租赁款未进行结算，要求反诉潘永福四人材料租赁欠款纠纷，系另一法律事实，邓庆辉可另案向潘永福四人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邓庆辉于判决生效之日起十日内偿还潘永福四人借款136，000元；二、邓庆辉自2014年9月15日起以136，000元为本金按中国人

潘永福四人持邓庆辉向潘某某出具的136，000元借条向邓庆辉主张权利，邓庆辉抗辩该借条系潘某某支付的材料租赁预付款，双方交易习惯是以邓庆辉出具借条形式收取潘某某租赁材料预付款，潘某某退还租赁材料时出示借条进行结算，潘永福四人不予认可，邓庆辉又无其他证据相佐证，鉴于潘永福四人举证的借条仅载明系借款，借条中葛店工地付材料款字样指向不明，邓庆辉抗辩理由又与常理不符，故其抗辩理由不能成立，邓庆辉认为潘永福四人主张的借条已超过二年诉讼时效，因该借条未约定还款时间，故不存在二年诉讼时效问题，潘永福四人请求本院予以支持。潘永福四人要求邓庆辉自潘永福四人向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算损失，符合法律

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00292号上诉人（原审被告）：邓庆辉。委托代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘永福。委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂芳。委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施玉萍。委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人……