小额借款合同纠纷 （2016）冀07民终1807号

邮储宣化支行与王勇生、王彦峰签订的小额贷款借款合同以及与农户担保中心签订的合作协议书均系合同双方在平等自愿基础上的真实意思表示，其中，小额贷款借款合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行，农户担保中心在与邮储宣化支行签订合作协议书之后，又向邮储宣化支行出具承诺书，自愿为王勇生贷款提供担保，双方保证担保借款合同关系成立。邮储宣化支行在履行提供借款义务时，未经王勇生和王彦峰同意，将王勇生的银行卡交给案外人“金农公司”。邮储宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务。王勇生当庭认可已收到贷款50000元，王勇生、王彦峰应按合同约定承担50000元借款本息的还款责任。邮储宣化支行未能向法院提交王勇生已收到另外50000元借款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，故邮储宣化支行要求王勇生、王彦峰按约偿还100000元借款本息的诉讼请求，不全部支持，王勇生、王

邮储宣化支行与王勇生、王彦峰签订的小额贷款借款合同以及与农户担保中心签订的合作协议书均系合同双方在平等自愿基础上的真实意思表示，其中，小额贷款借款合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行，农户担保中心在与邮储宣化支行签订合作协议书之后，又向邮储宣化支行出具承诺书，自愿为王勇生贷款提供担保，双方保证担保借款合同关系成立。邮储宣化支行在履行提供借款义务时，未经王勇生和王彦峰同意，将王勇生的银行卡交给案外人“金农公司”。邮储宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务。王勇生当庭认可已收到贷款50000元，王勇生、王彦峰应按合同

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1807号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地张家口市宣化区牌楼西街**邮政大楼。组织机构代码证号：67602089—6。负责人：侯永，该支行行长。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勇生，男，1978年3月31日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住张家口市宣化开发……