侵害发明专利权纠纷 （2014）浙甬知初字第5号

原告森信公司依法享有专利号为ZL20091013××××.9、名称为“单用电动调味品研磨器”的发明专利权，该专利权受法律保护。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被控侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围；若侵权成立，被告民事责任的承担问题。（一）被控侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围根据法律规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。庭审中，原告明确其要求保护的涉案发明专利权的保护范围为权利要求1。经比对，将原告公证购买的型号为“KDL-515重力控制胡椒研磨器”的被控侵权产品与原告享有的涉案发明专利权利要求1记载的技术特征相比，原告认为被诉侵权技术方案已完全具备该专利权利要求1记载的全部必要技术特征。被告辩称被诉侵权技术方案缺少“调味品盒上设有一个用于装入调味品的进料口”的技术特征。经勘验，被诉侵权技术方案设有一个用于装入调味品的进料口，只是该进料口设置于产品的侧向开口处，因涉案发明专利权利要求1记载的“调味品盒上设有一个用于装入调味品的进料口”的技术特征并未限定进料口设置的位置，故被诉侵权技术方案已完全具备

原告森信公司依法享有专利号为ZL20091013××××.9、名称为“单用电动调味品研磨器”的发明专利权，该专利权受法律保护。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被控侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围；若侵权成立，被告民事责任的承担问题。（一）被控侵权产品是否落入原告涉案专利权的保护范围根据法律规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。庭审中，原告明确其要求保护的涉案发明专利权的保护范围为权利要求1。经比对，将原告公证购买的型号为“KDL-515重力控制胡椒研磨器”的被控侵权产品与原告享有的涉案发明专利权利要求1记载的技

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知初字第5号原告：SAMSONBRIGHTINDUSTRIALCOMPANYLIMITED。授权代表人：梁佩霞。委托代理人：易湘磊。委托代理人：王琰。被告：宁波凯得利电器有限公司。法定代表人：王松彪。委托代理人：董世博。原告SAMSONBRIGHTINDUSTRIALCOMPANYLIMITED（森信光明实业有限公司）（以下简称森信公司）为……