买卖合同纠纷 （2020）苏06民终4415号

中弘公司与易卫星之间买卖合同关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自义务。2019年11月16日，双方补签了购销合同，确认易卫星差欠中弘公司货款146230元，约定于2019年12月29日前付清，后易卫星又向中弘公司购货855.68元，合计差欠中弘公司货款147085.68元至今未付，故中弘公司要求易卫星给付差欠的货款于法有据，予以支持。易卫星抗辩中弘公司提供的货物存在质量问题，且中弘公司同意货款下浮两三个点，待其收到工程款后再行结付货款，均未能提供证据证明，对其抗辩意见不予采纳。易卫星未在约定的时间内给付货款，中弘公司要求其支付迟延债务利息，亦不违反法律规定，自2019年12月30日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中弘公司另主张易卫星支付律师费5000元，双方合同中并无相关约定，中弘公司亦未能另行提供证据证明，故一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、易卫星于判决生效后十日内向中弘公司支付货款147085.68元及利息（自2019年12月30日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回中弘公司的其他诉讼

中弘公司与易卫星之间买卖合同关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自义务。2019年11月16日，双方补签了购销合同，确认易卫星差欠中弘公司货款146230元，约定于2019年12月29日前付清，后易卫星又向中弘公司购货855.68元，合计差欠中弘公司货款147085.68元至今未付，故中弘公司要求易卫星给付差欠的货款于法有据，予以支持。易卫星抗辩中弘公司提供的货物存在质量问题，且中弘公司同意货款下浮两三个点，待其收到工程款后再行结付货款，均未能提供证据证明，对其抗辩意见不予采纳。易卫星未在约定的时间内给付货款，中弘公司要求其支付迟延债务利息，亦不违反法律规定，自2019年12月30日起至判决

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4415号上诉人（原审被告）：易卫星，男，1971年3月22日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：海安中弘建材有限公司，住所地海安市海安街道通榆北路188号。法定代表人：高丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仙逢，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人易卫星因与被上诉人海安中弘建材有限公司（以下简称中弘公司）买卖合同……