买卖合同纠纷 （2016）浙10民终1019号

本案争议焦点为上诉人青岛纺机公司是否尚欠被上诉人台州聚源公司货款56万元。被上诉人持有2015年4月30日盖有上诉人公章的《产品采购合同》，要求上诉人支付2015年3月前欠款56万元。鉴于该合同盖有上诉人的印章，且上诉人对该合同的真实性没有异议，尽管该合同因未经被上诉人签章确认而其中条款不能约束双方当事人，但该合同第六条中“截止2015年3月底上诉人欠被上诉人货款56万元的”内容，并非双方协商确定的内容，而实为上诉人对该事实的自认，除非上诉人提供相反的证据予以推翻，否则被上诉人对该自认内容免于举证证明，何况上诉人除了对债权人主体提出异议外，对该欠款总额亦无异议，故原审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款56万元并判决上诉人支付给被上诉人56万元并无不当。上诉人上诉称本案56万元欠款的实际债权人应为安徽晟驰机电科技有限公司与被上诉人，鉴于上诉人提供的欠款明细表系其自行制作，而其又未提供其他证据推翻其自认，故对其这一上诉理由本院不予支持。上诉人又上诉称被上诉人提供的货物存在质量问题并导致其巨大损失，同样，因其没有提供相应证据证明，本院亦不予采信。至于程序问题，上诉人以其代理人在原审法院确定的开庭

本案争议焦点为上诉人青岛纺机公司是否尚欠被上诉人台州聚源公司货款56万元。被上诉人持有2015年4月30日盖有上诉人公章的《产品采购合同》，要求上诉人支付2015年3月前欠款56万元。鉴于该合同盖有上诉人的印章，且上诉人对该合同的真实性没有异议，尽管该合同因未经被上诉人签章确认而其中条款不能约束双方当事人，但该合同第六条中“截止2015年3月底上诉人欠被上诉人货款56万元的”内容，并非双方协商确定的内容，而实为上诉人对该事实的自认，除非上诉人提供相反的证据予以推翻，否则被上诉人对该自认内容免于举证证明，何况上诉人除了对债权人主体提出异议外，对该欠款总额亦无异议，故原审判决认定上诉人尚欠被上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1019号上诉人（原审被告）：青岛星火引春纺机有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市王台镇驻地。法定代表人：崔学君。委托代理人：庄吉照，系该公司员工。委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：台州聚源机械制造有限公司。住所地：温岭市新河镇桥下郑村。法定代表人：郑友富，系该公司总经理。委托代理人：陈辉，温岭……