寻衅滋事 （2017）吉03刑终96号

被告人高宝和伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高宝和犯寻衅滋事罪罪名成立，予以采纳。鉴于被告人高宝和当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，以被告人高宝和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人高宝和上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，我与被害人王某2因超车问题发生纠纷，并非无故殴打被害人，故原审认定我构成寻衅滋事罪错误，且量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审质证、认证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。本院认为：上诉人高宝和伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人上诉提出其与被害人因超车问题发生纠纷，并非无故殴打被害人，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，只有上诉人的供述，没有其他证据予以佐证，而被害人的陈述和证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人伙同他人无故殴打被害人的犯罪事实成立，故对上诉人该上诉理由不

被告人高宝和伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高宝和犯寻衅滋事罪罪名成立，予以采纳。鉴于被告人高宝和当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，以被告人高宝和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人高宝和上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，我与被害人王某2因超车问题发生纠纷，并非无故殴打被害人，故原审认定我构成寻衅滋事罪错误，且量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审质证、认证的证人证言、被害人

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终96号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）高宝和，男，1971年4月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月19日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年1月8日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役十一个月。现……