（2015）一中民一终字第0517号

原告主张对位于武清区杨村镇王庄街一排四号五间正房中的西两间具有所有权，要求予以确认，通过王庄居委会为原告及被告张云水出具的证明可以认定被告张云水对涉案房屋进行了部分翻修，该房屋的主体结构已经发生变化。且原告已于1981年搬出该房屋居住，此次诉讼前并未主张过相应权利，结合张淑珍、张淑凤的证人证言，现原告仅凭分家单一份欲证明涉案房屋的西两间由其所有证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。一审人民法院经调解不成即依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张云龙的诉讼请求。案件受理费1350元由原告承担。上诉人张云龙不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人享有天津市武清区杨村镇王庄街一排四号五间正房中西两间的房屋所有权；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决认定事实错误，双方之父张文广在1976年订立了分家单，将涉案房屋赠与上诉人；2、不存在被上诉人张云水重新翻建涉案房屋的事实。四被上诉人表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院审理期间，双方当事

原告主张对位于武清区杨村镇王庄街一排四号五间正房中的西两间具有所有权，要求予以确认，通过王庄居委会为原告及被告张云水出具的证明可以认定被告张云水对涉案房屋进行了部分翻修，该房屋的主体结构已经发生变化。且原告已于1981年搬出该房屋居住，此次诉讼前并未主张过相应权利，结合张淑珍、张淑凤的证人证言，现原告仅凭分家单一份欲证明涉案房屋的西两间由其所有证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。一审人民法院经调解不成即依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张云龙的诉讼请求。案件受理费1350元由原告承担。上诉人张云龙不服此判决，上诉至本院，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0517号上诉人（原审原告）张云龙，农民。委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。委托代理人马旭，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张云虎，农民。被上诉人（原审被告）张云山，农民。被上诉人（原审被告）张云合，农民。被上诉人（原审被告）张云水，农民。上诉人张云龙因所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民……