（2015）成民申字第176号

一审法院因郑兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作出按撤诉处理民事裁定，根据法律规定，郑兴富就同一诉讼请求可以再次提起诉讼，该裁定并未影响郑兴富的基本诉讼权利和实体权利义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，故一审按撤诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定范围，郑兴富的再审申请理由本院不予支持。综上，郑兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑兴富的再审申请。审　判　长　钟　宏审　判　员　彭　勇代理审判员　王　军二〇一五年八月二十七日书　记　员　范远旺 更多数据：www.

一审法院因郑兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作出按撤诉处理民事裁定，根据法律规定，郑兴富就同一诉讼请求可以再次提起诉讼，该裁定并未影响郑兴富的基本诉讼权利和实体权利义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，故一审按撤诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定范围，郑兴富的再审申请理由本院不予支持。综上，郑兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第176号再审申请人（一审原告）：郑兴富，男，汉族，1956年7月17日出生，住四川省彭州市。被申请人（一审被告）：国网四川彭州市供电有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：赵雄飞，总经理。原审被告：彭州市致和电站。住所地：四川省彭州市。法定代表人：李丛佑，站长。原审被告：彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市。法定代表人：……