民间借贷纠纷 （2019）陕08民终1135号

白云飞于2012年8月20日向赵利田在陕西府谷农村商业银行账户Z转入100万元，2012年8月21日赵利田向府谷县华菀商贸有限公司的账户内转入100万元。虽然王启飞向白云飞出具了由其签名的借条一支，白云飞认为转入赵利田账户内的100万元，该款又于次日由赵利田转入府谷县华菀商贸有限公司是受王启飞所指使，现白云飞没有证据证明转款是受王启飞指使这一事实，也无证据证明该款已由王启飞支取，亦无证据证明该借据已经实际履行，故对于白云飞的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回白云飞的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由白云飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案当事人对王启飞向白云飞出具借条的事实无争议，本案争议的焦点是白云飞是否向王启飞履行了给付100万元借款的义务。本案存在以下基本事实：1、2012年8月20日，白云飞向赵利田在陕西府谷农村商业银行的账户内转入100万元；2、2012年8月20日，王启飞向白云飞出具100万元借条一支，由赵林田担保；3、2012年8月2

白云飞于2012年8月20日向赵利田在陕西府谷农村商业银行账户Z转入100万元，2012年8月21日赵利田向府谷县华菀商贸有限公司的账户内转入100万元。虽然王启飞向白云飞出具了由其签名的借条一支，白云飞认为转入赵利田账户内的100万元，该款又于次日由赵利田转入府谷县华菀商贸有限公司是受王启飞所指使，现白云飞没有证据证明转款是受王启飞指使这一事实，也无证据证明该款已由王启飞支取，亦无证据证明该借据已经实际履行，故对于白云飞的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回白云飞的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由白云飞负担。二审中，当

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1135号上诉人（一审原告）：白云飞，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（一审被告）：王启飞，又名王勇，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被上诉人（一审被告）：崔瑞梅，女，1979年11月1日出生，……