民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第734号

原告与被告李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞之间存在抵押借款合同关系的事实，李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞均系成年人，具有完全的民事行为能力，应对自已的行为承担相应的民事责任。合同未约定借款的交付对象，原告向李俊、陈郁交付借款后，应当视为原告已经履行合同义务。李俊、李小娜、汤向瑞提出的各项辩解意见，均未向本院提供相应证据，现原告又予否认，本院不予采纳。在抵押借款合同关系中，李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞既是借款人，又是抵押人，四人应当履行合同约定的各项义务。李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞作为借款人未按约定归还借款，应当承担继续履行的法律责任；作为抵押人，应当在抵押债权限额内承担抵押责任。原、被告约定月利率按同期中国人民银行公布的基准贷款利率的3.8倍计算，符合法律规定，应予准许，现原告以月利率1.77%计算利息，未损害被告权益，本院予以支持，利息自借款交付时起算。被告孙建德应按照合同约定对被告李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞未归还的借款本息承担连带偿还责任。被告孙建德在承担保证责任后，有权向被告李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞追偿。在没有约定的情况下，被担保的债权既有债务人自己提供物的担保，又有他人提供人的担保，债权

原告与被告李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞之间存在抵押借款合同关系的事实，李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞均系成年人，具有完全的民事行为能力，应对自已的行为承担相应的民事责任。合同未约定借款的交付对象，原告向李俊、陈郁交付借款后，应当视为原告已经履行合同义务。李俊、李小娜、汤向瑞提出的各项辩解意见，均未向本院提供相应证据，现原告又予否认，本院不予采纳。在抵押借款合同关系中，李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞既是借款人，又是抵押人，四人应当履行合同约定的各项义务。李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞作为借款人未按约定归还借款，应当承担继续履行的法律责任；作为抵押人，应当在抵押债权限额内承担抵押责任。原、被告约定月利率按同期中

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第734号上诉人（原审被告）：李俊。上诉人（原审被告）：陈郁。上诉人（原审被告）：李小娜。上诉人（原审被告）：汤向瑞。上述四位上诉人的委托代理人：朱伟方。被上诉人（原审原告）：陈争雁。委托代理人：毛慧芸、郑威波。原审被告：孙建德。上诉人李俊、陈郁、李小娜、汤向瑞因与被上诉人陈争雁、原审被告孙建德民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法……