房屋拆迁管理（拆迁） （2021）川01行终140号

《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。其中的“利害关系”包含了相关人对行政机关的行为应当具有主观权利，主观权利的体现亦必需通荣公司的主观意思表示真实。原审法院查明，通过生效民事判决已经认定通荣公司系一人公司，曾某个人的意志即是公司的意志，已经足以排除王某作为公司法人对外代表公司行使行为的主观权利表示。王某以通荣公司的名义提起本案诉讼，曾某并不认可，且坚持不起诉。另外，曾某已经提起民事诉讼来确定罢免王某法人身份的股东会决议效力，拟从程序上剥夺王某具有代表公司的权利表示。故通荣公司的起诉不符合行政诉讼法第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，应当驳回通荣公司起诉。综上，原审法院遂依照行政诉讼法第二十五条、第四十九条之规定，裁定驳回通荣公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。 宣判后，通荣公司不服，向本院提起上诉称，王某是基于与曾某签订的合法有效的《还款协议书》的约定，代表通荣公司对外行使权利，以保障债权实现。在通荣公司的法定代表人没有变更为其他人之前，王某依然是通荣公司的法

《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。其中的“利害关系”包含了相关人对行政机关的行为应当具有主观权利，主观权利的体现亦必需通荣公司的主观意思表示真实。原审法院查明，通过生效民事判决已经认定通荣公司系一人公司，曾某个人的意志即是公司的意志，已经足以排除王某作为公司法人对外代表公司行使行为的主观权利表示。王某以通荣公司的名义提起本案诉讼，曾某并不认可，且坚持不起诉。另外，曾某已经提起民事诉讼来确定罢免王某法人身份的股东会决议效力，拟从程序上剥夺王某具有代表公司的权利表示。故通荣公

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终140号 上诉人（原审原告）成都市通荣商贸有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇科化南路**********。 委托代理人则金华，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人杨芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区规划和自然资源局。住所地。住所地：四川省成都市郫都区东大街**iv> 法定代表人刘雪峰，局……