建设工程施工合同纠纷 （2021）豫05民终1566号

依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的建设工程施工合同和补充合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照和被告签订合同约定完成安装门窗工程量，对于工程量，因原一审庭审中，被告对原告计算的工程量不予认可，经原告申请，双方选定，经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序做出，合法有效，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，无证据证明诉前双方对工程量进行了结算，未提供证据否定鉴定结论的合法性，虽提交东方明珠学府6号楼塑钢窗面积表中载有内容为“经双方测量确认1#、10#、6#合计面积为8283/㎡，最终结算为每平米220/元含税”的证据，但原告对被告证明内容不认可，被告无其他证据佐证原告同意或者认可该证据手写内容系双方真实意思表示，故该证据不能作为本案定案证据，且工程量鉴定是双方一致认同应当以施工现场工程量确定争议工程量并选定了鉴定机构，在现场勘验过程中仅抽取每单元一处进行现场勘验，是鉴定机构现场征得双方同意后进行的，被告认为在诉前双方已经对工程量进行了核对，并经双方确认工程量总面积为8283平方米，按照220元/㎡计算，在现场勘验过程中仅抽取每单元一处进行现场勘验，不符

依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的建设工程施工合同和补充合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照和被告签订合同约定完成安装门窗工程量，对于工程量，因原一审庭审中，被告对原告计算的工程量不予认可，经原告申请，双方选定，经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序做出，合法有效，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，无证据证明诉前双方对工程量进行了结算，未提供证据否定鉴定结论的合法性，虽提交东方明珠学府6号楼塑钢窗面积表中载有内容为“经双方测量确认1#、10#、6#合计面积为8283/㎡，最终结算为每平米220/元含税”的证据，但原告对被告证明内容不认可，被告无其他证据

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1566号上诉人（原审原告）：安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇，住所地安阳市文昌大道宗村段（旧货市场内）。经营者：白金禹，职务经理。委托诉讼代理人：吕红艳（又名吕艳），女，1970年9月27日生，汉族，住安阳市北关区，系该装饰总汇会计。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳东部置业有限公司，住所地安阳……