（2017）苏01行终565号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款已明确规定，法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告未按期预交案件受理费的按自动撤诉处理，按撤诉处理后原告在法定期限内再次起诉并依法解决诉讼费预交问题的，法院应予受理。从上述规定可以看出，按撤诉处理后，原告又重新提起诉讼，法院应予受理的情形并不包括原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的情形。于建宁作为（2016）苏8602行初537号行政诉讼案件的原告，其虽然不是主动提出撤诉申请，但其无正当理由拒不到庭的行为表明了其是自动放弃诉讼权利，应视同为主动申请撤诉。法院依法按撤诉处理后，于建宁无正当理由再行提起本案诉讼，且诉讼请求、事实及理由同（2016）苏8602行初537号案件，因原审法院已经立案，对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款已明确规定，法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告未按期预交案件受理费的按自动撤诉处理，按撤诉处理后原告在法定期限内再次起诉并依法解决诉讼费预交问题的，法院应予受理。从上述规定可以看出，按撤诉处理后，原告又重新提起诉讼，法院应予受理的情形并不包括原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的情形。于建宁作为（2016）苏8602行初537号行政诉讼案件的原告，其虽然不是主动提出撤诉申请，但其无正当理
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终565号上诉人（原审原告）于建宁，男，1950年10月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。委托代理人唐涛，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所教导员。委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局民警。上诉人于建宁因诉被上诉人南京市……