买卖合同纠纷 （2018）苏07民初193号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2012年曾签订两份合同，分别约定由原告所在地仲裁机构仲裁、由原告所在地人民法院管辖，但在2013年的协议书中，就2012年所签两份合同的争议解决方式已经明确为由甲方（即原告方）所在地人民法院管辖。本案为诉讼标的超过5000万的一审案件，一方当事人住所地位于外省，故本院作为原告方所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。被告新业公司、郑国标对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告徐州新业商贸有限公司、郑国标对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告新业商贸公司、郑国标负担（二被告应于收到本裁定之日起七日内缴纳案件受理费）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长　曹守军审

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2012年曾签订两份合同，分别约定由原告所在地仲裁机构仲裁、由原告所在地人民法院管辖，但在2013年的协议书中，就2012年所签两份合同的争议解决方式已经明确为由甲方（即原告方）所在地人民法院管辖。本案为诉讼标的超过5000万的一审案件，一方当事人住所地位于外省，故本院作为原告方所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。被告新业公司、郑国标对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民初193号原告：连云港港口物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路18-5号鑫港大厦1904室。法定代表人：张彦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙志勇、赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：徐州新业商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区前进路16-8号。法定代表人：郑玲姑，该公司执行董事。被告：郑国标，男，1970……