民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01170号

依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事诉讼权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算”。本案中，上诉人向被上诉人出具的借条中，未注明还款日期，根据法律规定应适用20年最长诉讼时效，但被上诉人于2004年8月已向相关部门主张权利，故本案诉讼时效应从权利人知道或者应当知道侦查终结之日起重新计算。虽然淮安区公安分局经济案件侦查大队在向本院出具的情况说明中称，侦查终结的结果已告知苏嘴镇政府相关人员，但不能说明向谁告知，侦查卷宗内也不能反映已将侦查终结的结果告知控告人，故被上诉人苏嘴镇政府在得知刑事侦查结果后，向上诉人陈光俊主张民事权利，符合法律规定，上诉人称被上诉人提起诉讼，已过法律规定的2年诉讼时效，该理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件

依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事诉讼权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算”。本案中，上诉人向被上诉人出具的借条中，未注明还款日期，根据法律规定应适用20年最长诉讼时效，但被上诉人于2004年8月已向相关部门主张权利，故本案诉讼时效应从权利人知道或者应当知道侦查终结之日起重新计算。虽然淮安区公安分局经济案件侦查大队在向本院出具的情况说明中称，侦查终结的结果已告知苏

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01170号上诉人（原审被告）陈光俊，个体户。委托代理人赵月宏。被上诉人（原审原告）淮安市淮安区苏嘴镇人民政府，住所地淮安市淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会309省道旁。法定代表人周建华，该镇镇长。委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。上诉人陈光俊与被上诉人淮安市淮安区苏嘴镇人民政府（以下简称苏嘴镇政府）民间借贷纠纷一案，……