侵权责任纠纷 （2021）内04民终3047号

上诉人没有证据证明被挖祖坟内的遗骨系的诉讼人的亲属，而在本案原审审理期间，已经向法院提出了鉴定申请，但鉴定机构以现有技法无法鉴定为由退回了鉴定委托，所以上诉人并不是不能举证证明亲属关系，是因为现在的科学技术水平，无法举证证明。对于被挖祖坟是否与上诉人有关，完全可以在当地进行走访询问，且上诉人也向法院提交了村委出具的证明，证明自事发之日起仅有上诉人一家在主张祖坟被挖的权利，没有其他人再进行主张，对于这一事实，法院是可以到村委会进行核实的，由此可以推断出上诉人系该被挖祖坟的后人，是有权利主张因此造成的损失的。三被上诉人邢艳军、邢艳红、邢国庆共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。刘树芳、刘新华、刘冬明、刘万武、刘海军、刘晓飞、刘树军、刘万华、刘晓东向一审法院起诉请求：1.判令三被告将挖掘原告的祖坟恢复原状，返还挖走的坟地土及遗骨或者坟墓重建费40 000元；2.判令三被告赔偿原告因祖坟被损害造成的精神损失赔偿金60 000元。三被上诉人邢艳军、邢艳红、邢国庆共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳

上诉人没有证据证明被挖祖坟内的遗骨系的诉讼人的亲属，而在本案原审审理期间，已经向法院提出了鉴定申请，但鉴定机构以现有技法无法鉴定为由退回了鉴定委托，所以上诉人并不是不能举证证明亲属关系，是因为现在的科学技术水平，无法举证证明。对于被挖祖坟是否与上诉人有关，完全可以在当地进行走访询问，且上诉人也向法院提交了村委出具的证明，证明自事发之日起仅有上诉人一家在主张祖坟被挖的权利，没有其他人再进行主张，对于这一事实，法院是可以到村委会进行核实的，由此可以推断出上诉人系该被挖祖坟的后人，是有权利主张因此造成的损失的。三被上诉人邢艳军、邢艳红、邢国庆共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终3047号上诉人（原审原告）：刘树芳，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘新华，男，1967年12月31日出生，汉族，农民 ，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘冬明，男，1987年5月9日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘万武，男，1954年7……