民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00613号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款本金的数额，2010年11月17日借款180000元，双方不持异议，予以确认。对于是否还存在其他借款双方有争议，祝德云陈述除了180000元借款外，还陆续向袁奎出借了其他款项，有具体的出借款项明细，共计借款本金440000元。袁奎辩称只向祝德云借款180000元，每年都与祝德云结算，结算时提前把下一年或半年的利息计算在内，结算后收回原借条再出具新的借条，440000元的借条是由180000元借款本金加上利息滚动计算而来，中间也更换了几次借条。为了证明其观点，袁奎出示了落款时间为2010年11月17日的180000元借条、2011年11月17日的330000元借条、2012年11月17日的380000元借条及2013年5月17日的440000元借条，并具体陈述了借条数额的计算方式。在2014年11月17日组织双方进行质证时，祝德云的委托代理人除了对上述借条上所注的利息计算情况有异议外，对于借条载明的借款数额及结算时间均明确予以认可。因祝德云提供的出借款项明细与上述借条反映的借款时间及数额无法对应，认可袁奎提供的借条即否定了其提供的出借款项明细，在

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款本金的数额，2010年11月17日借款180000元，双方不持异议，予以确认。对于是否还存在其他借款双方有争议，祝德云陈述除了180000元借款外，还陆续向袁奎出借了其他款项，有具体的出借款项明细，共计借款本金440000元。袁奎辩称只向祝德云借款180000元，每年都与祝德云结算，结算时提前把下一年或半年的利息计算在内，结算后收回原借条再出具新的借条，440000元的借条是由180000元借款本金加上利息滚动计算而来，中间也更换了几次借条。为了证明其观点，袁奎出示了落款时间为2010年11月17日的180000元借条、2011年11月17日的3300

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00613号上诉人（原审被告）袁奎。委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝德云。委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人袁奎因与被上诉人祝德云民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……