（2016）赣07行终170号

原告在本案中诉请的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求，不属于本案审理的范围，其行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，原审法院裁定：驳回原告黄燕燕、钟庆莲、黄桂祥在本案中提起的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求的起诉。上诉人黄燕燕、黄桂祥不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，继续进行审理。理由是：《行政裁定书》认定事实错误，且未适用具体的法律条款项作为依据，仅笼统地以“不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件”为由，相当于未提供法律依据，未作任何说理，不能让人信服。因此，(2016)赣0702行初3号《行政裁定书》裁定明显错误，依法应当撤销，并由赣州中院继续进行审理。被上诉人及原审第三人认为，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，针对上诉人2013年12月2日提出的信息公开申请及违法拆迁投诉事项，赣州市房地产管理局作出赣市房行复决字[

原告在本案中诉请的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求，不属于本案审理的范围，其行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，原审法院裁定：驳回原告黄燕燕、钟庆莲、黄桂祥在本案中提起的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求的起诉。上诉人黄燕燕、黄桂祥不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，继续进行审理。理由是：《行政裁定书》认定事实错误，且未适用具体的法律条款项作为依据，仅笼统地以“不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件”为由，相当于未提供法律依据，未作任何说理，不能让人信服。因此，(2

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终170号上诉人（原审原告）黄燕燕，女，1978年10月16日生，汉族。上诉人（原审原告）黄桂祥，男，1947年10月20日生，汉族。委托代理人邓宜松，男，汉族，1972年4月1日生。原审原告钟庆莲，女，1948年1月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）赣州市房地产管理局。住所地：赣州市章贡区文清路**号。法定代表人刘群英，系该局局长。委……