民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1467号

民间借贷案件，出借人向借款人主张归还借款的，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被上诉人王某以“借到条”作为债权凭证提起民间借贷诉讼，该“借到条”明确注明系“曹水儒工程款”，结合双方当事人一、二审陈述以及一审法院对案外人王传新的调查，可认定本案所涉基础法律关系并非单纯民间借贷关系。原审法院除依据被上诉人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对双方当事人是否达成举债合意、是否实际交付款项、借到条形成原因、实际还款责任人等作出综合判断，必要时可对案外人曹水儒进行调查或追加为第三人以求查明案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2017）鲁0902民初540号民事判决；二、本案发回泰山区人民法院重审。上诉人邱某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长　阎　鹏审判员　张　岩审判员　张晓丹二〇一七年六月二十八日书记员　高学茹 来自：www.

民间借贷案件，出借人向借款人主张归还借款的，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被上诉人王某以“借到条”作为债权凭证提起民间借贷诉讼，该“借到条”明确注明系“曹水儒工程款”，结合双方当事人一、二审陈述以及一审法院对案外人王传新的调查，可认定本案所涉基础法律关系并非单纯民间借贷关系。原审法院除依据被上诉人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对双方当事人是否达成举债合意、是否实际交付款项、借到条形成原因、实际还款责任人等作出综合判断，必要时可对案外人曹水儒进行调查或追加为第三人以求查明案件事实。综上，原审判决认定基本事

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1467号上诉人（原审被告）：邱某，男，1946年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1948年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人邱某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初540号民事判决，向……