受贿 （2015）桂市刑二终字第80号

上诉人苏革新利用担任灵川县灵川镇禾家铺社田江村村民小组长职务上的便利，非法收受他人财物22万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。苏革新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏革新主动退赔了大部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人苏革新及其辩护人提出，其犯罪行为应当定职务侵占罪的问题。经查，证人邓某的证言证实，其送给苏革新的22万元并非社田江村征地补偿款的法定利息，这笔钱就是其送给苏革新个人的，且苏革新在收到邓某送给其22万元后并没有将钱交给集体，也没有告知其他村小组干部，而是将钱存入朋友或自己的帐户由其个人支配。苏革新收受邓某送给其22万元并非是侵占集体财产的行为，而是其利用村小组长的职务便利非法收受他人财物的行为。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于二审出庭检察院认为本案应当数罪并罚的问题。经查，苏革新于2013年4月28日接任社田江村村民小组长，同年5月9日，苏革新收受邓某22万元。征地工作指挥部会议记录、征地补助发放表证实，苏革新于2013年5月13日参加征地工作会议，正式开始协助政府进行征地工作，并领取相关补贴。故苏革新在收受邓某

上诉人苏革新利用担任灵川县灵川镇禾家铺社田江村村民小组长职务上的便利，非法收受他人财物22万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。苏革新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏革新主动退赔了大部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人苏革新及其辩护人提出，其犯罪行为应当定职务侵占罪的问题。经查，证人邓某的证言证实，其送给苏革新的22万元并非社田江村征地补偿款的法定利息，这笔钱就是其送给苏革新个人的，且苏革新在收到邓某送给其22万元后并没有将钱交给集体，也没有告知其他村小组干部，而是将钱存入朋友或自己的帐户由其个人支配。苏革新收受邓某送给其22万元并非是侵占集体财产的行为，而是其利用

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第80号原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏革新。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人苏革新犯受贿罪一案，于2015年2月16日作出（……