股权转让纠纷 （2021）辽10民终1139号

肖砚与肖玉莹签订的《股东转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。现股权已经转让，且已完成登记备案。肖玉莹未按《股东转让协议》给付肖砚股权转让款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。肖砚要求肖玉莹给付股权转让款50万元及违约金5万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。肖砚要求赵新茹承担给付责任，没有法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖玉莹、赵新茹辩称肖砚只是名义上的公司股东和法人代表，签订《股权转让协议》只是应工商登记机关要求，是将名义上的股东变更登记为实际股东的行为，但肖玉莹、赵新茹并未提供代持股协议等证据证明肖砚为名义股东。肖玉莹、赵新茹辩称肖砚并未实际出资，出资款50万元为肖玉莹、赵新茹让肖砚从他处借款，后肖玉莹、赵新茹将本息52.50万元

肖砚与肖玉莹签订的《股东转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。现股权已经转让，且已完成登记备案。肖玉莹未按《股东转让协议》给付肖砚股权转让款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。肖砚要求肖玉莹给付股权转让款50万元及违约金5万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。肖砚要求赵新茹承担给付责任，没有法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1139号上诉人（原审被告）：肖玉莹，男，1969年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖砚，女，1966年3月17日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。原审被告：赵新茹，女，1970年10月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上……