买卖合同纠纷 （2015）鄂荆门中民再初字第00001号

对送货单签收人的身份问题，已查明万通公司与远大公司存在钢材买卖关系，万通公司亦实际提供了钢材。此时，对送货单签收人身份有异议的，应由远大公司、武乃兵及天幕集团总公司承担举证责任。武乃兵、天幕集团总公司未提交证据支持其主张，故对该组证据的真实性予以确认。万通公司提交的第三组证据中共有十四份买卖钢材的送货单、一份代购床上用品的送货单。十四份买卖钢材的送货单中2010年8月17日送货单对应的货款万通公司自认不在欠款总额确认承诺书中，该送货单所对应的货款不在本案的诉讼范围内，对该送货单不予采信，对于其他十三份买卖钢材的送货单予以采信。其中2010年12月23日代购床上用品送货单，该送货单有远大公司股东周慧群的签名，对该证据予以采信。故对第三组证据除2010年8月17日送货单之外，其他均予以采信。对万通公司提交的第四组证据承诺书中有武乃兵的签名，武乃兵称其是受胁迫在承诺书中签字没有证据证明，对该组证据予以采信。对万通公司提交的第五组证据，该组证据并不能证明当阳分公司与远大公司混同，对该组证据不予采信。对天幕集团总公司提交的第一份证据，双方当事人均无异议，对该证据予以采信。对第二份证据，公证书的真

对送货单签收人的身份问题，已查明万通公司与远大公司存在钢材买卖关系，万通公司亦实际提供了钢材。此时，对送货单签收人身份有异议的，应由远大公司、武乃兵及天幕集团总公司承担举证责任。武乃兵、天幕集团总公司未提交证据支持其主张，故对该组证据的真实性予以确认。万通公司提交的第三组证据中共有十四份买卖钢材的送货单、一份代购床上用品的送货单。十四份买卖钢材的送货单中2010年8月17日送货单对应的货款万通公司自认不在欠款总额确认承诺书中，该送货单所对应的货款不在本案的诉讼范围内，对该送货单不予采信，对于其他十三份买卖钢材的送货单予以采信。其中2010年12月23日代购床上用品送货单，该送货单有远大公司股东

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民再初字第00001号再审申请人：山东天幕集团总公司（系原审被告山东天幕集团总公司当阳分公司开办单位，山东天幕集团总公司当阳分公司已于2014年12月9日被当阳市工商行政管理局注销），住所地山东省曲阜市林道路1号，组织机构代码70636366-3。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被申请人（原……