民间借贷纠纷 （2016）晋01民终3647号

上诉人不能提供借款合同或借条、借据等证据，据此认定上诉人与被上诉人借贷关系不成立明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第197条及第210条规定，自然人之间的借款合同作为一种不要式、实践合同，并不以书面的借款合同或借条、借据为其生效要件。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，自然人之间的借款合同以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案双方当事人于2013年12月17日口头达成借款协议，约定借款金额95万元。在还款期限届满后，被上诉人以银行转账的方式偿还借款20万元，上述事实在一审中经举证质证，法院已予以认定，且双方均无异议，足以认定上诉人与被上诉人之间具有民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人应当对其主张的与上诉人之间不存在借贷关系承担举证责任，但在一审中，被上诉人并未提出任何证据予以证明。上诉人接受被上诉人提交的山西荣利通投资有限公司出具的收据就认定被上诉人将借款汇入上诉人账户属于上诉人的代收行为，无事实及法律依据，山西荣利通投资有限公司出具的收据并不

上诉人不能提供借款合同或借条、借据等证据，据此认定上诉人与被上诉人借贷关系不成立明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第197条及第210条规定，自然人之间的借款合同作为一种不要式、实践合同，并不以书面的借款合同或借条、借据为其生效要件。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，自然人之间的借款合同以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案双方当事人于2013年12月17日口头达成借款协议，约定借款金额95万元。在还款期限届满后，被上诉人以银行转账的方式偿还借款20万元，上述事实在一审中经举证质证，法院已予以认定，且双方均无异议，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3647号上诉人（原审原告）：高小龙，男，1989年2月13日生，汉族，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志富，男，1977年7月6日生，汉族，山西欧特尔珠宝有限公司员工，住山西省太原市。上诉人高小龙因与被上诉人马志富民间借贷纠纷一案,不服太原市迎泽区人民法院（2016）……