行政征收 （2018）晋05行初45号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，长治市郊区人民政府于2017年2月7日发布的〔2017〕第4号房屋征收公告中，已经明确了此次房屋征收的征收实施单位。原告田某的诉请，属于房屋征收实施部门的职责范围，应当以房屋实施部门为被告，所以本案的被告主体不适格。我院依法向原告田某释明之后，原告田某明确表示不变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费50元，退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李高原审 判 员 赵仁义人民陪审员 姬燕花 二○一八年十一月二十七日法官 助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏 来源：百度搜索“”
摘要
田某与长治市郊区人民政府征收补偿一审行政裁定书 行政征收
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2018）晋05行初45号原告田某，男，汉族，1955年9月19日出生，农民，住所地山西省长治市。委托代理人王某，北京新翰律师事务所律师。委托代理人荣某，北京新翰律师事务所律师。被告长治市郊区人民政府，所在地址长治市延安中路61号。法定代表人张某1，该区区长。委托代理人张某2，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人段某，山西隆德晟律师事务所律师。原告田某诉被告长治……