民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2178号

借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。张聪妹向张发东出具借条，张发东能对款项的交付等借款过程作了合理解释，张聪妹亦承认借款事实，应认定张发东与张聪妹之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。双方未约定还款期限，张发东可以要求张聪妹在合理期限内偿还借款。因本案债务发生于张聪妹与林碎开夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林碎开既未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明其与张聪妹存在财产归属约定且债权人知道该约定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由张聪妹、林碎开共同偿还。综上，张发东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林碎开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，

借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。张聪妹向张发东出具借条，张发东能对款项的交付等借款过程作了合理解释，张聪妹亦承认借款事实，应认定张发东与张聪妹之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。双方未约定还款期限，张发东可以要求张聪妹在合理期限内偿还借款。因本案债务发生于张聪妹与林碎开夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2178号上诉人（原审被告）：林碎开。委托代理人：陶建义，浙江嘉瑞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发东。委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。原审被告：张聪妹。上诉人林碎开为与被上诉人张发东、原审被告张聪妹民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2016）浙0328民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5……