买卖合同纠纷 （2019）京01民终10837号

冯晓琰提起本案诉讼，主张其与梁飞之间存在车辆买卖合同关系，并请求法院判令梁飞向其支付车款、返还×××的车牌以及赔偿其损失。本案属于合同纠纷，合同成立、有效与否系裁判之前提，不同的审查认定结论所导致的法律后果亦不同。一审法院未对冯晓琰与梁飞之间的涉案合同关系是否成立、有效进行审查认定，便径直判决驳回冯晓琰的诉讼请求，属于认定基本事实不清，有悖法律规定。故本案应发回重审，一审法院应当先审查认定冯晓琰与梁飞之间的涉案合同关系是否成立、有效，并在此基础上针对冯晓琰的诉讼请求作出裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4850号民事判决：二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人冯晓琰预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长　　董　伟审 判 员　　梁志雄审 判 员　　徐　硕二〇一九年十一月二十八日法官助理　　张　岩书 记 员　　张　雪

冯晓琰提起本案诉讼，主张其与梁飞之间存在车辆买卖合同关系，并请求法院判令梁飞向其支付车款、返还×××的车牌以及赔偿其损失。本案属于合同纠纷，合同成立、有效与否系裁判之前提，不同的审查认定结论所导致的法律后果亦不同。一审法院未对冯晓琰与梁飞之间的涉案合同关系是否成立、有效进行审查认定，便径直判决驳回冯晓琰的诉讼请求，属于认定基本事实不清，有悖法律规定。故本案应发回重审，一审法院应当先审查认定冯晓琰与梁飞之间的涉案合同关系是否成立、有效，并在此基础上针对冯晓琰的诉讼请求作出裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10837号上诉人（原审原告）：冯晓琰，男，1981年6月29日出，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：梁飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：高海燕，山西国韵律师事务所律师。上诉人冯晓琰因与被上诉人梁飞买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4850号民事判决，向……