（2014）珠中法民四终字第13号

本案中周财然、周卫群系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。《代理销售合同》约定发生纠纷由珠海市香洲源定神商行住所地法院管辖，珠海市香洲源定神商行住所地在珠海市香洲区，一审法院对本案有管辖权。珠海市香洲区与《代理销售合同》的签订与履行有最密切联系，且双方当事人在一审庭审中一致选择适用中国内地相关实体法处理本案争议，一审法院以中国内地相关实体法作为处理本案争议的准据法。虽然本案所涉《代理销售合同》及其附件一、二合同抬头的“甲方”主体为珠海横琴新区源定神实业有限公司，但珠海横琴新区源定神实业有限公司在合同签订时尚未成立，而合同落款盖章主体为珠海市香洲源定神商行，因此，上述合同相对方为郝献玉与珠海市香洲源定神商行。《代理销售合同》及其附件一、二为郝献玉及珠海市香洲源定神商行双方真实意思表示，内容并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。本案中，珠海市香洲源定神商行收取郝献玉货款并将相应价值的酒交付给郝献玉，由郝献玉代理在山东省菏泽市销售，珠海市香洲源定神商行已履行合同

本案中周财然、周卫群系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。《代理销售合同》约定发生纠纷由珠海市香洲源定神商行住所地法院管辖，珠海市香洲源定神商行住所地在珠海市香洲区，一审法院对本案有管辖权。珠海市香洲区与《代理销售合同》的签订与履行有最密切联系，且双方当事人在一审庭审中一致选择适用中国内地相关实体法处理本案争议，一审法院以中国内地相关实体法作为处理本案争议的准据法。虽然本案所涉《代理销售合同》及其附件一、二合同抬头的“甲方”主体为珠海横琴新区源定神实业有限公司，但珠海横琴新区源定神实业有限公司在合同签订

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民四终字第13号上诉人（原审原告）：郝献玉，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。委托代理人：雷成娟。被上诉人（原审被告）：周财然，男，澳门居民，系香洲源定神商行经营者。被上诉人（原审被告）：周卫群，女，澳门居民。委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：胡晓帆，广东集大成律师事务所……