林业承包合同纠纷 （2016）桂12民终517号

刘继然提供的证据1和证据3新坡果园对其真实性没有异议，予以采信作为本案定案依据，证据2的单据均为复印件，真实性无法确认，不予采信。双方当事人对一审查明的事实没有异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：新坡果园与刘继然于2011年5月12日签订的《果园合作经营管理种养承包合同》能否解除。本院认为：一审认定合同有效正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，新坡果园在2012年2月22日以环江水果生产管理局出具的《2011年环江新坡果园果树栽培技术水平评估意见》为由认为刘继然没有尽到合同义务，于2012年2月22日给刘继然发送《解除〈果园合作经营管理种养承包合同〉通知》并在果园大门张贴该通知，更换果园大门门锁，该行为视为新坡果园向刘继然发出了解除合同的意思表示。刘继然在新坡果园发出解除合同通知并更换果园大门门锁后，刘继然即撤离果园，并在往后2年多时间内没有对果园再进行投资和管理，视为刘继然对新坡果园解除合同没有异议，双方达成解除合同的一致意思表示，涉案合同解除。至于合同解除后，刘继然

刘继然提供的证据1和证据3新坡果园对其真实性没有异议，予以采信作为本案定案依据，证据2的单据均为复印件，真实性无法确认，不予采信。双方当事人对一审查明的事实没有异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：新坡果园与刘继然于2011年5月12日签订的《果园合作经营管理种养承包合同》能否解除。本院认为：一审认定合同有效正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，新坡果园在2012年2月22日以环江水果生产管理局出具的《2011年环江新坡果园果树栽培技术水平评估意见》为由认为刘继然没有尽到合同义务

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终517号上诉人（一审被告）：刘继然委托代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。委托代理人：罗政崎，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园负责人：林色慈，该合伙企业执行合伙事务合伙人。委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。委托代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。上诉……