民间借贷纠纷 （2015）呼民四终字第00322号

赛平向林明丽书写收条的行为，是双方真实的意思表示，赛平辩称此款为赛平丈夫阿平与企业之间的工资，但因赛平未向本院举证证明此款为企业给付阿平的工资款，故认定赛平、林明丽之间已经构成了法律上的民间借贷关系。由于双方未约定借款的期限，赛平可以随时返还，林明丽也可以催告赛平在合理期限内返还，对于赛平请求林明丽偿还借款10万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告赛平于判决生效之日起十日内偿还原告林明丽借款人民币10万元。案件受理费减半收取人民币1150元，林明丽已预交，由被告赛平负担。赛平不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定赛平与林明丽存在民间借贷法律关系缺少事实根据和法律依据，认定事实错误。一审法院在林明丽未提供任何借款借据等凭证及未听取赛平的答辩意见的情况下，仅凭林明丽付款的一张收条，毫无法律依据地将本案错误认定为赛平、林明丽存在民间借贷法律关系，并以此错误认定作出错误的判决；2、赛平与林明丽之间不存在民间借贷法律关系。首先赛平与林明丽互相不认识，双方实施付款和出具收条行为均是在双方各自丈夫的指导下实施的家事代理行为，

赛平向林明丽书写收条的行为，是双方真实的意思表示，赛平辩称此款为赛平丈夫阿平与企业之间的工资，但因赛平未向本院举证证明此款为企业给付阿平的工资款，故认定赛平、林明丽之间已经构成了法律上的民间借贷关系。由于双方未约定借款的期限，赛平可以随时返还，林明丽也可以催告赛平在合理期限内返还，对于赛平请求林明丽偿还借款10万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告赛平于判决生效之日起十日内偿还原告林明丽借款人民币10万元。案件受理费减半收取人民币1150元，林明丽已预交，由被告赛平负担。赛平不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定赛平与

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00322号上诉人（原审被告）赛平，女，1955年7月20日出生，达斡尔族，退休职工，住呼和浩特市新城区。委托代理人阿平，男，1956年4月5日出生，达斡尔族，内蒙古工业大学教师，住址同上，系赛平丈夫。委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林明丽，女，1960年12月3日出生，汉族，内蒙古工业大学教师，住呼和浩……