工伤保险待遇纠纷 （2015）浙温民终字第286号

虞建东陈述上诉人办理过个体户工商登记，并且有用工事实，同时其也陈述被上诉人系在上诉人处受伤的事实。彭某陈述其在上诉人处打临工的，但其并不认识本案被上诉人。因此，以上两位证人证言并不能证明上诉人与被上诉人之间系劳务关系的事实，本院不予采信。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人在上诉人处工作并受伤的事实双方并无异议，本院予以确认。关于双方是否属于劳动关系。上人虞建东领取了个体工商户营业执照，属于个体工商户。上诉人虞建东作为个体工商户具有用工主体资格，被上诉人在上诉人处工作，有固定的工作时间和工作场所，每月定时发放工资，接受被上诉人的管理，原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。根据《工伤保险条例》第二条规定：“有雇工的个体工商户应当依照本条例参加工伤保险，为单位职工或雇工缴纳工伤保险费。”《工伤保险条例》第六十条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中被上诉人在上诉人处工作，且因

虞建东陈述上诉人办理过个体户工商登记，并且有用工事实，同时其也陈述被上诉人系在上诉人处受伤的事实。彭某陈述其在上诉人处打临工的，但其并不认识本案被上诉人。因此，以上两位证人证言并不能证明上诉人与被上诉人之间系劳务关系的事实，本院不予采信。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人在上诉人处工作并受伤的事实双方并无异议，本院予以确认。关于双方是否属于劳动关系。上人虞建东领取了个体工商户营业执照，属于个体工商户。上诉人虞建东作为个体工商户具有用工主体资格，被上诉人在上诉人处工作，有固定的工作时间和工作场所，每月定时发放工资，接受被上诉人的管理，

浙江省温州市中级人法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第286号上诉人（原审被告）：虞建东。委托代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王在荣。委托代理人：杨国勇，温州市贵州商会法律援助工作站负责人，受温州市法律援助中心指派。上诉人虞建东因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……