（2012）深中法民终字第2221号

公民间合法借贷关系受法律保护。被告李莎莎经法院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告及被告梁凯均对《投资有偿代客理财合作协议》、《借款合同》的真实性没有异议，两合同均对原告转账至被告李莎莎账户的20万元的相关权利义务进行处分，《借款合同》签署在后，应视为各方当事人协商一致，对《投资有偿代客理财合作协议》进行了变更，对该20万元的相关权利义务进行了重新约定并签订了《借款合同》，对该20万元的处分应以《借款合同》为准。《借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告与被告梁凯之间的民间借贷关系清楚，被告梁凯未按期偿还借款，应当承担逾期的违约责任。民间借贷约定了违约金，违约金的性质应视为资金占用期间的利息，不能超过银行同类贷款利率的四倍。借贷双方当事人约定逾期还款，按每日500元标准收取违约金，约定的违约金高于按银行同类贷款利率的四倍计算所得的利息，对超出部分的利息法院不予支持。原告确认被告李莎莎于2010年12月21日向原告归还款项5万元，关于逾期还款的利息应分两部分计算，原告与两被告之间

公民间合法借贷关系受法律保护。被告李莎莎经法院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告及被告梁凯均对《投资有偿代客理财合作协议》、《借款合同》的真实性没有异议，两合同均对原告转账至被告李莎莎账户的20万元的相关权利义务进行处分，《借款合同》签署在后，应视为各方当事人协商一致，对《投资有偿代客理财合作协议》进行了变更，对该20万元的相关权利义务进行了重新约定并签订了《借款合同》，对该20万元的处分应以《借款合同》为准。《借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告与被告梁凯之间的民间借贷关系清楚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2221号上诉人（原审被告）梁凯，男。委托代理人林某，广东融泽律师事务所律师。委托代理人赵某，广东融泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘舒，女。委托代理人杜某，广东华商律师事务所律师。原审被告李莎莎，女。上诉人梁凯为与被上诉人潘舒、原审被告李莎莎借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第959……