保证合同纠纷 （2014）浙温商终字第1899号

周顺考与戴育仁之间的借款主合同是否有效，影响到本案保证合同的效力及保证人的责任承担，主合同与保证合同不应当分割审理。现借款人戴育仁涉嫌非法吸收公共存款罪一案正在审理过程中，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周顺考的起诉。上诉人周顺考不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案并不涉及经济犯罪，系合法的经济纠纷案件。1、公安机关认定的戴育仁相关犯罪事实与本案借款（担保）无关。2、款项用于戴育仁实际控制的保证人浙江国港实业投资有限公司收购保证人杭州众望房地产开发有限公司相关房地产项目。二、本案保证人名下的全部资产，相关法院目前正在处置过程中，驳回起诉使得上诉人的合法权益得不到法律应有的保护。三、本案系保证合同纠纷，与戴育仁犯罪行为无关，应当继续审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为：依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，涉嫌经济犯罪

周顺考与戴育仁之间的借款主合同是否有效，影响到本案保证合同的效力及保证人的责任承担，主合同与保证合同不应当分割审理。现借款人戴育仁涉嫌非法吸收公共存款罪一案正在审理过程中，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周顺考的起诉。上诉人周顺考不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案并不涉及经济犯罪，系合法的经济纠纷案件。1、公安机关认定的戴育仁相关犯罪事实与本案借款（担保）无关。2、款项用于戴育仁实际控制的保证人浙江国港实业投资

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1899号上诉人（原审原告）：周顺考。被上诉人（原审被告）：浙江国港实业投资有限公司。法定代表人：赵陈浩。被上诉人（原审被告）：杭州众望房地产开发有限公司。法定代表人：赵陈浩。上诉人周顺考为与被上诉人浙江国港实业投资有限公司、杭州众望房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第497号民事裁定……