民间借贷纠纷 （2021）京01民终3602号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李野并未提举证据证明本案转款系因其他合同关系产生，故该院对其抗辩不予认可。根据单轶提交的证据及当庭陈述，该院确认单轶与李野之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现单轶已履行出借义务，李野未按期还款的行为构成违约，故单轶要求李野偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于本案李野欠付本金的金额，该院确认单轶自2017年8月1日至2018年6月1日，通过银行卡或微信形式共计向李野转款1059450元，扣除已于另案处理部分67.7万元，剩余382450元。2018年11月14日之后，李野通过微信向单轶偿还3.9万元，故李野欠付金额为343450元。关于本案资金占用费，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人未约定还款期限的，出借人可以随时主张还款，

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李野并未提举证据证明本案转款系因其他合同关系产生，故该院对其抗辩不予认可。根据单轶提交的证据及当庭陈述，该院确认单轶与李野之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现单轶已履行出借义务，李野未按期还款的行为构成违约，故单轶要求李野偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于本案李野欠付本金的金额，该院确认单轶自2017年8月1日至2018年6月1日，通过银行卡

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3602号上诉人（原审被告）：李野，男，1990年8月15日出生，户籍地黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：单轶，男，1982年8月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，男，北京市立天律师事务所实习律师。上诉人李野因与被上诉人单轶民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2……