借款合同纠纷 （2016）豫17民终3742号

原审判决认定的基本事实不清。一、双方均认可2014年4月3日至2015年6月25日经赵霞、马静共支付给熊小民、爱民药业集团股份有限公司四笔款项共计4770万元，该4770万元是否包含本案争议款项，熊小民、爱民药业集团股份有限公司偿还多少款项、通过何种途径和方式偿还事实不清，应予查明。二、借款合同为实践性合同，关山实际向熊小民支付多少款项事实不清，应予查明。三、2015年6月25日，熊小民向马静、赵霞出具的欠条显示：“2014年4月3日至2015年6月25日经赵霞、马静给熊小民银行卡上打的所有款，马静给甲方（爱民药业集团股份有限公司）打的所有款经今日算账，以上帐双方全部结清，下欠壹仟陆佰万元（16000000.00）整。”该1600万元是否包含本案争议款项事实不清，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初731号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人熊小民、爱民药业集团股份有限公司预交的二审案件受理费51560元予以退回。审　判　长　　王胜利审　判　员　　文德群代理审判员　　杨振松二

原审判决认定的基本事实不清。一、双方均认可2014年4月3日至2015年6月25日经赵霞、马静共支付给熊小民、爱民药业集团股份有限公司四笔款项共计4770万元，该4770万元是否包含本案争议款项，熊小民、爱民药业集团股份有限公司偿还多少款项、通过何种途径和方式偿还事实不清，应予查明。二、借款合同为实践性合同，关山实际向熊小民支付多少款项事实不清，应予查明。三、2015年6月25日，熊小民向马静、赵霞出具的欠条显示：“2014年4月3日至2015年6月25日经赵霞、马静给熊小民银行卡上打的所有款，马静给甲方（爱民药业集团股份有限公司）打的所有款经今日算账，以上帐双方全部结清，下欠壹仟陆佰万元（1

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3742号上诉人（原审被告）：熊小民，男，1962年9月27日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：爱民药业集团股份有限公司。法定代表人熊国民，系该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：彭志伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡王楼村委小彭庄，现住爱民药业集团公寓，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：关山，男，……