合同纠纷 （2016）浙03民终1388号

上述证据可与当事人一审提供的证据及本案的事实相互印证，应予以确认。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。另认定，在平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓联建房建设过程中，卢立梭已将自己所有的地基份额转让给李志苏。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明，当事人对自己所主张的事实不能提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的事实，应当承担不利的法律后果。根据本案的证据，足以认定在平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓的建设过程中卢立梭已将自己的地基份额转让。同时，《关于鳌江剑虹农贸市场商住楼联建户更正为黄士琴共计三十二户的请示报告》证明卢立梭、周少华没有参与联建，且许益文参与该公寓建设并已搬入居住使用多年的事实清楚。卢立梭、周少华上诉主张自己与李志苏对诉争房屋事实系按份共有，但没有提供足以证明自己主张的证据，故本院对其该主张不予支持。2006年10月31日，李志苏将参与联建的地基转让给许益文，双方签订的卖尽契约系双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，一审判决认定契约有效并认定本案诉争房屋系许益文所有，处理正确。卢立梭、周少华称李志苏出卖的份额与自己

上述证据可与当事人一审提供的证据及本案的事实相互印证，应予以确认。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。另认定，在平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓联建房建设过程中，卢立梭已将自己所有的地基份额转让给李志苏。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明，当事人对自己所主张的事实不能提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的事实，应当承担不利的法律后果。根据本案的证据，足以认定在平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓的建设过程中卢立梭已将自己的地基份额转让。同时，《关于鳌江剑虹农贸市场商住楼联建户更正为黄士琴共计三十二户的请示报告》证明卢立梭、周少华没有参与联建，且许益文参

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1388号上诉人（原审被告）：卢立梭。上诉人（原审被告）：周少华，系卢立梭妻子。上列二上诉人的共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许益文。委托代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志苏。被上诉人（原审被告）：李朝剑，系李志苏之子。被上诉人（原审被告）：温简法，系李志苏……