（2015）二中行终字第506号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年5月1日，邓跃华为反映问题到京上访，后被安置在马家楼接济中心。5月2日，贵州省黔南布依族苗族自治州公安局工作人员接其返回户籍地。5月3日12时49分许，邓跃华之夫彭顺喜使用号码为158XXXX****的手机拨打110报警称邓跃华被打。经民警联系，彭顺喜称邓跃华已经遣送回老家，现不再报警，被打地址不详，待邓跃华回北京再报警处理。2013年10月27日，邓跃华向丰台公安分局马家堡派出所报警称其在5月2日凌晨在车内被打。当日丰台公安分局马家堡派出所出具受案登记表，对邓跃华报案开展调查。2013年12月23日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，认定邓跃华的损伤程度属轻微伤。2014年9月25日，丰台公安分局马家堡派出所出具不予调查处理告知书，告知邓跃华其2013年10月27日所报被殴打一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，可向其他有关主管机关报案、投诉或投案。另查，接邓跃华返回原籍的人员吴玉光、董筱娟为黔南布

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年5月1日，邓跃华为反映问题到京上访，后被安置在马家楼接济中心。5月2日，贵州省黔南布依族苗族自治州公安局工作人员接其返回户籍地。5月3日12时49分许，邓跃华之夫彭顺喜使用号码为158XXXX****的手机拨打110报警称邓跃华被打。经民警联系，彭顺喜称邓跃华已经遣送回老家，现不再报警，被打地址不详，待邓跃华回北京再报警处理。2013年10月27日，邓跃华向丰台公安分局马家堡派出所报警称其在5月2日凌晨在车内被打。当日丰台公安

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第506号上诉人（一审原告）邓跃华，女，1966年10月8日出生。委托代理人彭顺喜，男，1966年3月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人王新洲，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人邓跃华因诉北京市公……