买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2493号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人董学成称：2010年，张可红在灵石县南关镇赵家焉承包硬化路面工程，期间其多次往张可红承包的工程处销售石料，后经双方口头结算，张可红共欠董学成石料款17950元，虽曾起诉并因张可红出具12000元欠条而申请撤诉，但剩余5950元货款并未放弃。上诉人张可红则称：其已支付证人霍某石料款5600元，现只同意支付张可红12000元，且2014年9月30日为董学成出具欠条时，双方并未约定利息，原审判决其承担利息不符合约定。经核实，董学成主张的剩余石料款5950元，因欠条中未作记载，而董学成提供的料单、证人证言等证据不足以证明其诉讼主张，故本院难以支持。另双方虽未对利息作出约定，但从董学成为张可红提供石料至今已时隔多年，张可红不及时履行支付货款的义务，已构成违约。故原审判决从董学成主张权利之日，即起诉之日2015年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。综上所述，张可红、董学成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人董学成称：2010年，张可红在灵石县南关镇赵家焉承包硬化路面工程，期间其多次往张可红承包的工程处销售石料，后经双方口头结算，张可红共欠董学成石料款17950元，虽曾起诉并因张可红出具12000元欠条而申请撤诉，但剩余5950元货款并未放弃。上诉人张可红则称：其已支付证人霍某石料款5600元，现只同意支付张可红12000元，且2014年9月30日为董学成出具欠条时，双方并未约定利息，原审判决其承担利息不符合约定。经核实，董学成主张的剩余石料款5950元，因欠条中未作记载，而董学成提供的料单、证人证言等证据不足以证明其诉讼主张，故本院难以支持。另双方虽未

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2493号上诉人（原审再审申请人）张可红，男，生于1972年1月30日，汉族，灵石县村民。上诉人（原审再审被申请人）董学成，男，生于1952年2月28日，汉族，灵石县村民。上诉人张可红因与上诉人董学成买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审……